Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*

Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*

Квантовая механика, сознание и мост меж 2-мя культурами*
М. Б. МЕНСКИЙ †

В чем отличия квантовой механики от традиционной? Почему в ней повсевременно дебатируется вопрос о роли, которую играет сознание наблюдающего? Что такое Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* интерпретация квантовой механики и почему есть разные интерпретации? Мы обсудим эти вопросы, делая акцент на интерпретации, предложенной Эвереттом.

Предпосылкой, вызывающей концептуальные трудности в квантовой механике, является тот факт, что эволюцию, которую претерпевает квантовая Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* система, если в ней делается измерение, не удается обрисовать с помощью обыденного квантовомеханического формализма, скажем, с помощью уравнения Шредингера. Завершающий шаг в описании квантового измерения, заключающийся в выборе 1-го из множе Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*­ства других результатов измерения, оказывается для самой квантовой механики чужеродным. По собственной природе этот шаг является традиционным по той причине, что сознание наблюдающего, воспринимающее в конечном счете итог измерения, оперирует только традиционными видами.

На техническом Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* уровне выбор 1-го из других результатов измерения можно обрисовать как редукцию состояния (именуемую также коллапсом волновой функции), при которой нарушается обыденный линейный (шредингеровский) нрав эволю­ции. С концептуальной точки зрения Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* принципиально, что для осознания редукции требуется очевидным образом включить в рассмотрение не только лишь саму измеряемую систему, про­изводящий измерение прибор и физическое тело наблюдающего, да и сознание на­блюдателя. Потому присущие квантовой механике Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* концептуальные препядствия если и можно решить, то только в этом случае, если при построении полной теории созна­ние наблюдающего конкретно врубается в рассмотрение.

Мы покажем, что последовательное развитие этой полосы рассуждений Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* приводит к новенькому взору на парадокс сознания и перекидывает мост меж естественно-на­учной и гуманитарной культурами.

^ Измерение в квантовой механике

Концептуальные задачи квантовой механики, над которыми работали еще ее отцы Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*-основатели [, , ], и продолжают работать известные физики нашего времени [, , , ], растут из анализа того, какими качествами обладает измерение кванто­вых систем. Потому они формулируются обычно как “неувязка измерения в кван­товой механике”. Сущность этой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* трудности состоит в последующем. С одной стороны, в квантовой механике никакие взаимодействия не могут привести к редукции, при ко­торой из суперпозиции некого количества векторов исчезают все составляющие, не считая 1-го. С другой стороны Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, в сознании наблюдающего после измерения всегда остается только один компонент, соответственный некому определенному резуль­тату измерения, т.е. происходит выбор кандидатуры. Противоречие меж этими фактами и приводит к парадоксам квантовой механики Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*.

^ Парадоксальность квантового измерения. В квантовой механике измерение обладает контр-интуитивными, феноминальными чертами. А именно, характеристики квантовой системы, обнаруженные при измерении, могут не существовать до измерения. На­пример, при измерении положения, скажем, простой частички, выясняется Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* ее локализация, т.е. свойство быть в определенном месте. Если положение измерено, то после измерения частичка локализована в той области, которая соответствует резуль­тату измерения. Частичка после измерения обладает Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* свойством локализации в этой об­ласти. Но таковой итог измерения не гарантирует, что частичка обладала этим свойством и перед измерением. А именно, если перед измерением частичка обладала определенным импульсом, то ее волновая функция Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* была отлична от нуля во всем про­странстве, т.е. частичка не была локализована нигде. Свойство, обнаруженное в ре­зультате измерения, не было присуще системе перед измерением. Очевидно, этого не может быть в традиционной Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* физике, что и составляет специфическую черту изме­рений квантовых систем.

Такового рода парадоксальные черты квантовой механики подтверждены экспериментально и даже употребляются для сотворения технических устройств, владеющих нео­жиданными новыми способностями Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. Так, стремительно развивающаяся прикладная наука квантовая тайнопись предлагает методы передачи секретного кода с гарантией от его перехвата. Поточнее, неважно какая попытка перехвата кода, пересылаемого по “кван­товому” каналу, безизбежно оставит след, который будет Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* найден принимающим и даст знать, что этим кодом воспользоваться нельзя — он рассекречен. Гарантию дают законы квантовой механики: нереально подслушать передаваемый код, не оставив следа, потому что нереально получить информацию о квантовой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* системе, не изменив ее состояния. В свою очередь это положение по существу является следствием зна­менитого принципа неопределенности

^ Редукция состояния (селекция кандидатуры) при измерении. “Возникновение” при измерении квантовой системы таких ее параметров, которые не существовали Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* до измерения, описывается как явление редукции состояния системы (его именуют также коллапсом волновой функции). С формальной точки зрения редукция состоит в последующем. Изначальное состояние системы (исходный “вектор состояния”) является суммой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* (суперпозицией) некого числа векторов, которые соответствуют всем вероятным результатам измерения. Состояние, которое появляется после измерения (редуцированное) — это один из таких векторов-слагаемых, а конкретно тот, который соответствует результату, приобретенному в данном измерении Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. Все другие слагае­мые исчезают, и конкретно в этом состоит редукция.

Разглядим ординарную ситуацию, в какой измерение различает меж 2-мя кандидатурами (к примеру, различает, в какой из 2-ух областей локализована час Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*­тица) Обозначим состояния системы, надлежащие этим кандидатурам, через и . Если измерение дает итог 1 (соответственно 2), то после измерения си­стема находится в состоянии (соответственно ). При всем этом она обладает тем свойством, которое найдено измерением (в Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* приведенном выше примере — свойст­вом локализации в соответственной области). Но до измерения система, вообщем го­воря, находится в состоянии (суперпозиция векторов состояния и с коэффициентами и ), в каком она ни одним Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* из этих параметров не обладает. Переход от состояния к одному из состояний и именуется редукцией состояния либо коллапсом волновой функции.

Какой конкретно итог даст измерение (и означает, в какое состояние перейдет измеряемая система Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*), можно предсказать только вероятностным образом. При неоднократном повторении измерения с одним и этим же начальным состоянием 1-ый итог будет появляться с вероятностью , а 2-ой — с вероятностью . А именно, если начальное Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* состояние есть (соответственно ), то измере­ние заранее даст 1-ый (соответственно 2-ой) итог.

Редукция перестраивает начальное состояние таким макаром, чтоб оно полно­стью соответствовало результату измерения. До измерения состояние, вообщем гово­ря, не соответствует ни одному Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* из вероятных других результатов измере­ния. Конкретно это имеется в виду, когда молвят, что свойство, обнаруженное при из­мерении, может не существовать до измерения. Редукцию можно обрисовать также как селекцию кандидатуры Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* — фиксацию 1-го из всех вероятных других результатов измерения. К примеру, если до измерения волновая функция частички отлична от нуля в широкой области, то после измерения положения частички ее вол­новая функция отлична Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* от нуля только в узенькой области, соответственной полученно­му результату измерения. Это означает, что произошла редукция состояния частички, в этом случае нелокализованная частичка стала локализованной.

^ Редукция — корректный способ расчета. Предположение о редукции Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, происходящей в момент измерения, было введено в квантовую механику ее основоположниками, сначала Нильсом Бором и Джоном фон Нейманом, чтоб обрисовать то, что происходит при содействии квантовой системы с измерительным прибором, при помощи которого Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* наблюдающий получает информацию об этой системе. Редукция квантовой системы при измерении позволяет верно рассчитывать результаты измерений, и в этом смысле правильность этого понятия не подлежит сомнению.

С практической точки Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* зрения никакой препядствия нет: понятие редукции позволя­ет верно выполнить хоть какой расчет, все пророчества, приобретенные на основании таких расчетов, подтверждаются. Исходя из убеждений стандартных требований, предъяв­ляемых к физической теории, квантовая Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* механика, дополненная постулатом о ре­дукции состояния при измерении, полна и не просит никакой значимой перера­ботки. В то же время с момента появления квантовой механики интенсивно обсуж­дались возникающие в ней концептуальные Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* препядствия, большая часть которых связана с процедурой измерения и понятием редукции. Эти обсуждения не только лишь не закончились в наше время, но даже активировались в последние два десятилетия.

^ В квантовой механике редукция — чужеродное понятие Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. А именно, всегда были физики, которые ощущали, что редукция является “чужеродным” элементом, что это понятие искусственно привнесено в квантовую физику, чтоб скооперировать ее с традиционными законами, которым, казалось бы Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, должны подчиняться макроскопи­ческий прибор и тем паче наблюдающий. Почему понятие редукции в контексте квантовой механики кажется искусственным? Дело в том, что измерительный при­бор, применяемый при измерении, также глаз, нервишки и мозг наблюдающего Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, фикси­рующие итог измерения, состоят из квантовых атомов, и, означает, сами являют­ся квантовыми системами. Как следует, они подчиняются законам квантовой ме­ханики, тогда как традиционное описание их поведения является Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* приближенным. Согласно законам квантовой механики (уравнению Шредингера) никакие взаимо­действия системы, в том числе с прибором и наблюдателем, не могут привести к ре­дукции, т.е. к устранению всех слагаемых суперпозиции, не Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* считая одной (см. описание редукции, данное выше).

Поясним это на примере обычного измерения с 2-мя финалами (кандидатурами), которое уже упоминалось. Сейчас, но, мы будем очевидно учесть состояние при­бора и наблюдающего. Представим, что Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* прибор перед измерением находится в неко­тором нейтральном начальном состоянии , а наблюдающий — в состоянии . Прибор устроен так, что если система перед измерением находится в состоянии (соответственно ), то после взаимодействия с ней прибор перебегает Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в состояние (соот­ветственно ). Такое состояние прибора как раз и значит, что он фиксирует пер­вый (соответственно 2-ой) итог наблюдения. Аналогично наблюдающий перейдет в состояние (соответственно ). Такое его состояние значит, что наблюдающий лицезреет Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, что прибор находится в состоянии (соответственно ).

То же самое можно сконструировать так. Если весь комплекс (измеряемая система + прибор + наблюдающий) находится перед измерением в состоянии , то после измерения (после взаимодействия прибора с системой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* и наблюдающего с прибором) этот комплекс перейдет в состояние . Если же он находился в состоянии , то после измерения (взаимодействия) перейдет в состояние .

А что будет, если измеряемая система находится перед Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* измерением в состоянии ? Ответ предопределен тем, что при всех взаимодействиях процесс эволюции в квантовой механике описывается линейным уравнением (уравнением Шредингера). Состояние всего комплекса перед взаимодействием можно предста­вить в данном случае как суперпозицию Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* векторов состояния и с коэффициентами и . В силу линейности эво­люции она приведет после измерения к суперпозиции векторов и с теми же коэффициентами, т.е. к состоянию .

Таким макаром, если рассуждать Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* строго логически, редукция невозможна. Заместо этого состояние всего комплекса, состоящего из измеряемой системы, прибора и наблюдающего, не только лишь перед измерением, да и после него должно описываться как суперпозиция (сумма) состояний, соответственных Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* разным другим результатам измерения.

^ В сознании наблюдающего редукция (селекция) неминуема. Итак, рассматривая и измеряемую систему, и измерительный прибор, и наблюдающего как квантовые системы, мы приходим к выводу, что полная система (включающая Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* все эти составляющие) остается в состоянии, в каком отражены все вероятные другие ре­зультаты измерения. Редукция, т.е. выбор одной кандидатуры, произойти не может. В то же время выбор одной кандидатуры заранее имеет Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* место, когда наблюдающий понимает, какой итог отдало измерение. Эта феноминальная ситуация, выявляемая известными феноменами “кота Шредингера” и “друга Вигнера”, очевидно показывает на то, что вводимое в квантовой механике понятие редукции (селекции Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*) имеет прямое отношение к сознанию наблюдающего.

“^ Неувязка измерения” в квантовой механике. Пробы снять это противоречие, решить парадоксы квантовой механики, никогда не прекращались и до сего времени не привели к принятому решению. Стоящая при Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* всем этом неувязка носит заглавие трудности измерения. В поисках ее решения предлагались разные интерпретации квантовой механики. Такие интерпретации имеют собственной целью философски либо методологически уточнить содержание теории. В неких интерпретациях очевидно бытует Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* сознание наблюдающего. По нашему воззрению, без его включения неувязка измерения навряд ли может быть решена.

Снова оговоримся, что эта неувязка появляется не из-за того, что теория неудовлетворительно обрисовывает опыт, а из-за желания Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* неких физиков (может быть, имеющих философский склад разума) сделать эту теорию логически более поочередной. Другие физики склонны считать делему измерения выдуманной, схоластической. Но тяжело поверить, что это по сути Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* так. Ведь еще величавые отцы-основатели квантовой механики интенсивно находили решение этой задачи, а в наше время вопросы, связанные ней, вызывают энтузиазм у еще более широкого круга физиков. Посреди их такие выдающиеся Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* исследователи, как Джон Арчибальд УилерA, Роджер ПенроузB, Дитер ЦееC, Дэвид ДойчD.

По-видимому, активизация энтузиазма к этому кругу вопросов в последние десятилетия связана с возникновением новых приложений квантовой механики, узнаваемых под именованием квантовой информатики Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. Одним из направлений квантовой информатики является квантовая тайнопись, о которой говорилось выше, другим — теория квантовых компов, которые, если будут реализованы, могут привести к неслыханным пока скоростям вычислений.

^ Многомировая интерпретация квантовой механики

Разные решения “препядствия Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* измерения” именуются обычно разными интерпретациями квантовой механики. Самая конструктивная из их — это так именуемая многомировая интерпретация, предложенная Хью Эвереттом в 1957 г. и поддержанная Джоном УилеромE и Брайсом ДеВиттом [, , ], исходит из того Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, что никакой редукции при измерении не происходит, а разные составляющие суперпозиции соответствуют разным традиционным мирам, идиентично реальным. Хоть какой наблюдающий тоже оказывается в состоянии суперпозиции, т.е. его сознание “расщепляется”, в каждом из Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* миров оказывается “двойник”, сознающий то, что происходит в этом мире.

^ Многомировая интерпретация обходится без редукции. В этой интерпретации все вероятные результаты измерения квантовой системы рассматриваются как равнореализуемые. Отвергается обыденное представление Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, как будто только один из вероятных результатов реализуется, а другие являются возможными способностями. Эта интерпретация подразумевает, что редукция вообщем не происходит, так что в сумме векторов, о которой говорилось выше, сохраняются все Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* слагаемые. То явление, которое описывается как редукция вектора состояния, является только кажущимся, т.е. связано с сознанием наблюдающего. Исходя из убеждений интерпретации Эверетта разные картины мира соответствуют разным результатам измерения и, как Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* следует, традиционно несовместимы, все же, сосуществуют в квантовом мире. Только в сознании наблюдающего возникает единственный итог измерения, т.е. единственная традиционная картина мира.

Для наглядности молвят о том, что есть разные традиционные миры (эвереттовские Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* параллельные миры), из которых сознание личного наблюдающего принимает только один. Вобщем, такая формулировка время от времени может вводить в заблуждение, и ее необходимо поверять формулировкой, использующей более четкие определения Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*: вектор состояния в виде суперпозиции и составляющие эту суперпозицию векторы-слагаемые.

^ Квантовая суперпозиция и личное сознание. Интерпретация Эверетта исходит из того, что при всех взаимодействиях квантовой системы с ее окружени­ем (в том числе с Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* измерительными устройствами и через их — с наблюдателем) систе­ма и окружение остаются в состоянии суперпозиции, включающей все вероятные другие результаты измерения в качестве слагаемых (компонент суперпо­зиции). Селекция одной Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* кандидатуры, т.е. отбрасывание всех слагаемых, не считая од­ного, не может произойти, так как все системы эволюционируют по законам квантовой механики (в согласовании с уравнением Шредингера). Но хоть какой на­блюдатель лицезреет только один Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* итог измерения, который описывается только од­ним из слагаемых суперпозиции. Как следует, в сознании каждого индивидуаль­ного наблюдающего селекция кандидатуры, либо редукция состояния, происходит.

Но как это скооперировать с концепцией Эверетта Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, которая признает наличие разных традиционных миров, в одинаковой мере реальных? Ответ заключается в том, что мозг как квантовая система тоже находится в состоянии суперпозиции, разные слагаемые которой соответствуют тому, что наблюдающий Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* лицезреет разные другие результаты измерения, разные традиционные миры. Таким макаром, селекция, происходящая в сознании, состоит не в отбрасывании всех традиционных картин, не считая одной, а в их разделении, в изоляции их друг Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* от друга. Появляется “квантовое расщепление” наблюдающего. Его мозг находится в состоянии суперпозиции, и только одна (неважно какая) компонента этой суперпозиции обрисовывает такое состояние мозга, в каком он лицезреет определенную традиционную картину, подобающую определенному Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* результату измерения.

При описании личного наблюдающего ему следует приписать одну из компонент суперпозиции. При таком описании этот наблюдающий лицезреет только одну традиционную картину мира. Это одна из числа тех картин, которые содержатся Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в суперпозиции. Для наглядности можно считать, что каждый наблюдающий “расщепляется” на огромное количество наблюдателей-двойников, по одному для каждого из эвереттовских миров. Любой из наблюдателей-двойников лицезреет ту картину, которая имеется в том Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* мире, в каком он оказался. Это самый тяжелый для осознания, да и важнейший пункт в интерпретации Эверетта.

^ Вероятности альтернатив (эвереттовских миров). Каждый личный наблюдающий может задать вопрос: в каком Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* мире окажусь я, т.е. какой итог изме­рения увижу, когда измерение завершится? Ответ дает рассредотачивание вероятностей по разным результатам измерения. Если вероятности рассчитывать по обыденным квантовомеханическим формулам, то приобретенные с помощью их пророчества бу Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*­дут совпадать с обыкновенными пророчествами квантовой механики. Для рассмотренно­го ранее примера измерения с 2-мя финалами вероятности этих исходов будут рав­ны и , где и — коэффициенты суперпозиции, существовав­шей перед Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* измерением.

Для наглядности можно считать, что имеется много миров 1-го и такого же типа (соответственных одному результату измерения), и чем больше миров данного ти­па, тем больше возможность для наблюдающего оказаться конкретно Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в нем. Если полное число эвереттовских миров равно N, то в случае измерения с 2-мя финалами имеет­ся миров первого типа, в каких измерение дает 1-ый итог, и миров второго типа Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, в каких измерение дает 2-ой итог. Каждое инди­видуальное сознание попадает с одной и той же вероятностью, равной , в один из N миров. При всем этом возможность того, что оно окажется в Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* мире первого (соответст­венно второго) типа, равна (соответственно ). Разумеется, что при всем этом опыт личного наблюдающего будет подтверждать пророчества кванто­вой механики. Позже мы разглядим гипотетичную ситуацию, в какой это может и не иметь Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* места.

^ Парадокс сознания в контексте естественно-научной и гуманитарной культур.

Выбор кандидатуры, либо редукция как нужный элемент описания кванто­вого измерения можно отождествить с актом “осознавания”, т.е. самой примитивной формой работы сознания Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* [, , ]. При таком отождествлении сознание становится сразу элементом физики и психологии, т.е. становится границей и осуще­ствляет связь естественно-научной и гуманитарной культур.

^ Отождествление селекции альтернатив с “осознаванием”. В Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* интерпретации квантовой механики, предложенной Эвереттом, все кандидатуры, потенциально присутствующие до измерения (т.е. взаимодействия измеряемой системы с измерительным прибором и измерительного прибора с наблюдателем), остаются и после измерения (взаимодействия). Не происходит отбрасывания Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* всех альтернатив, не считая одной. Но каждый наблюдающий принимает только одну из альтернатив, так что выбор кандидатуры (селекция) связана с сознанием наблюда­теля.

На наш взор, концепция, вытекающая из интерпретации Эверетта, становится Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* более поочередной, если не просто признать, что селекция связана с сознани­ем, но отождествить селекцию альтернатив с работой сознания. Говоря поточнее, се­лекция альтернатив отождествляется с актом осознавания, перехода от состояния, когда итог измерения еще Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* не осознан наблюдателем, к состоянию, в каком итог измерения осознан []. Таким макаром, осознавание (простый акт сознания, его “начало”) отождествляется с тем, что в квантовой физике описывается как редукция — фиксация кандидатуры, “коллапс Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*” состояния системы. После такового отождествления становится ясно, почему редукция оказывается чужеродной в квантовой механике: так как редукция — это не просто физическое явление, а не­что отменно новое — работа сознания, которая физикой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* на сто процентов не определя­ется.

Попытаемся разобраться, что дает отождествление селекции с осознаванием в отличие от более слабенького утверждения, что селекция связана с работой сознания. Утверждая, что селекция связана с работой сознания Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, мы вроде бы неявно подразуме­ваем, что отлично осознаем, что такое сознание, и при помощи этого отлично понят­ного парадокса пытаемся разъяснить непонятный нам парадокс селекции. Но так ли это Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*? Вправду ли мы отлично знаем, что такое сознание?

Сознанию и разным его нюансам посвящено огромное количество работ. Практически они все трактуют работу сознания при обработке инфы либо другие довольно слож­ные умственные Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* процессы. Это принципиальная для человека область исследовательских работ, которая в свою очередь включает разные направления. Но во всех либо поч­ти во всех таких исследовательских работах за скобками остается более простой и Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в то же время более глубочайший процесс либо явление “осознавания”, другими словами перехода от состояния, когда нечто не осознано данным наблюдателем, к состоянию, когда оно осознано. По нашему воззрению, это явление остается непонятным и Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* таинствен­ным. Но конкретно оно требуется нам для того, чтоб прояснить понятие селекции в квантовой физике.

В случае если мы отождествляем селекцию кандидатуры с осознаванием, мы не только лишь проясняем Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* понятие селекции в квантовой физике, да и делаем решающий шаг к осознанию явления осознавания в психологии, а тем — к более глубо­кому осознанию парадокса сознания вообщем. Отождествляются в данном случае явле­ния, принадлежащие двум Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* отменно различающимся областям науки: физике и психологии. В каждой из этих сфер соответственное явление (редукция, либо селек­ция, в квантовой физике и осознавание в психологии) остается труднодоступным для по­нимания. Но отождествив их Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* вместе, мы этим самым отождествлением как раз и объясняем данное явление. На вопрос, что все-таки такое явление редукции, мы те­перь можем ответить: это осознавание наблюдателем того, какой из альтернатив­ных Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* результатов измерения имеет место. На вопрос, что все-таки такое осознавание, т.е. “включение” сознания, мы можем ответить: это то самое, что в физике именуется редукцией.

Становится ясным и то, почему это Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* явление до сего времени остается непонятным и загадочным. Это поэтому, что каждое из их рассматривается только в одной из 2-ух сфер: редукция в физике, а осознавание — в психологии. В рамках одной сферы Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* осознания достигнуть и нельзя. Осознание достигается в этом случае, когда единое явле­ние, получившееся после отождествления, рассматривается сразу в 2-ух сферах.

При таком подходе парадокс сознания описывается вроде бы с 2-ух сторон Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* — со стороны психологии и со стороны квантовой физики (как завершающий шаг в описании измерения квантовой системы). Сознание оказывается границей меж физикой и психологией, имеющей непосредственное отношение к обеим этим сферам Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. Описание сознания только в рамках одной из этих сфер является неполным. Только изучая роль сознания в обеих этих сферах, можно выстроить полную теорию сознания, включающую его самые глубочайшие (примитивные) слои.

^ Сознание Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* — место встречи 2-ух культур. Таким макаром, концептуальный анализ квантовой механики приводит к необходимости ввести в эту теорию сознание наблюдающего как нужный элемент. Это, в свою очередь, открывает путь к конкретному контакту меж физикой и Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* психологией, а если глядеть более обширно — то меж естественными науками, с одной стороны, и разными методами исследования духовного мира человека — с другой. Эти две сферы умственной деятельности людей (“две культуры” в пользующейся популярностью Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в свое время терминологии Чарльза Сноу) обычно числятся взаимно исключающими.

В статье ‘Две культуры’, написанной в 1956 г. и вызвавшей долголетние дискуссии, Сноу высказывает обеспокоенность отсутствием контакта меж этими культурами Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* и даже неприятием их друг другом [, , ]. Как мы лицезреем, в рамках концепции Эверетта две культуры встречаются при исследовании парадокса сознания. Любая из их подходит к этому парадоксу со своими специфичными способами, но добивается Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* при всем этом только однобокого познания о нем. Зание самых увлекательных качеств парадокса сознания оказывается вероятным только при взоре на него одновремен­но с 2-ух сторон: естественно-научной и гуманитарной. Только таким Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* макаром можно выстроить теорию сознания, включающую его самые глубинные слои (“осознавание”, корень сознания). Полнота каждой из этих культур не может быть достигнута без воззвания к другой культуре, без учета ее выводов, относящихся Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* к сознанию как явлению, пограничному меж 2-мя культурами.

^ Сознание — граница меж материализмом и идеализмом. Исходя из убеждений западной философии отношение к сознанию (вторично оно либо первично по отношению к материи) охарактеризовывает различие меж Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* материализмом и идеализмом. Естествоиспытатели в большинстве собственном склонны, очевидно, к материализму. Но многие физики, в том числе Паули и Вигнер, приходили к выводу, что квантовая механика, которая обязана включить в рассмотрение сознание Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* наблюдающего, несовместима с материализмом. Исходя из убеждений развиваемой нами концепции сознание (а конкретно, глубинные слои его, корень сознания) лежит на границе меж материализмом и идеализмом и связывает эти два философских направления Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, вопреки принятому убеждению в их несовместимости.

Вспомним, что в многомировой интерпретации квантовый мир заключает внутри себя (в качестве компонент суперпозиции) другие традиционные миры, которые практически являются разными его проекциями. Поглядим, как Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* в этой концеп­ции можно поставить и решить вопрос об отношении сознания и материи. Оказыва­ется, вероятны два взора, которые ведут к обратным выводам: согласно одному из их сознание вторично, согласно другому Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* — первично.

^ Материя первична, а сознание вторично в том смысле, что беспристрастно сущест­вует квантовый мир, а сознание принимает только одну из вероятных его “проекций”, которая интерпретируется сознанием как традиционная действительность. Сознание первично, а материя Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* вторична в том смысле, что традиционная действительность (которую принято считать единственной реальностью) появляется только в сознании и в итоге его деятельности, а в квантовом мире это всего только одна из Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* большущего множе­ства компонент (проекций), которые охарактеризовывают этот еще более обеспеченный мир. Итак, если под “беспристрастно имеющимся” мы осознаем квантовый мир, то сознание вторично. Если же мы примем, что беспристрастно существует только Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* классиче­ский мир, который нам представляется единственным, то сознание первично, так как конкретно в нем возникает эта традиционная картина.

С этой точки зрения вопрос об истинности материализма либо идеализма не только лишь Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* не может быть решен экспериментально, но вообщем оказывается неправильным. В концепции Эверетта материализм и идеализм относительны, принятие того либо другого находится в зависимости от точки зрения, от того, что мы определяем как беспристрастно Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* суще­ствующее.

^ Догадка об активном сознании

С какой вероятностью в данном личном сознании произойдет выбор той либо другой кандидатуры? В рамках принятой концепции обыденный квантовомеханический расчет вероятностей не является единственно вероятным. Можно предполо Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*­жить, что, находясь в особенном “активном” состоянии, сознание может оказывать влияние на веро­ятности альтернатив. Это может служить разъяснением неких необыкновенных явлений, происходящих в сознании.

^ Можно ли проверить многомировую интерпретацию? В собственной Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* уникальной версии многомировая интерпретация не может быть испытана экспериментально, потому что она оставляет справедливыми обыденные пророчества квантовой механики. Меж параллельными мирами Эверетта не может быть никакого контакта. Каждый наблюдающий лицезреет только один из Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* этих миров, и все другие наблюдатели, с которыми данный наблюдающий может контактировать, оказываются в том же самом мире. Потому выводы всех этих наблюдателей всегда будут согласованными. К примеру, если в Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* измерении с 2-мя другими плодами некий наблюдающий лицезреет 1-ый итог, то все другие наблюдатели, с которыми он может обсудить свои наблюдения, подтвердят, что измерение отдало конкретно этот, 1-ый итог (очевидно, мы исключаем случаи неисправных Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* устройств, ошибки экспериментаторов и фальсификацию).

Таким макаром, хоть какой наблюдающий принимает окружающее как один из эвереттовских параллельных миров, и нет никой способности обосновать либо опроверг­нуть существование других миров. Возможность Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* оказаться в данном мире (т.е. получить данный итог измерения) рассчитывается по обыденным квантовомеханическим правилам. Потому, проводя опыты и сравнивая их результаты с теорией, наблюдающий всегда будет получать доказательство обыденных законов природы, а Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* именно, квантовой механики. То же самое имеет место и в других интер­претациях квантовой механики. Потому оказывается, что интерпретацию Эверетта нельзя экспериментально подтвердить либо опровергнуть.

Отсутствие способности проверить интерпретацию Эверетта при том, что Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* ее догадки (действительность всех альтернатив, а не только лишь одной) очень конструктивны, — главное возражение против этой интерпретации. Потому предлагались варианты многомировой интерпретации, в каких меж разными мирами имеется взаимодействие. Но такие предложения кажутся Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* искусственными, и мы не будем их дискуссировать. Заместо этого обсудим такую модификацию концепции Эверет­та, которая, на наш взор, естественно вытекает из специфичной роли сознания, отмеченной выше, и которая в неком смысле Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* может быть испытана.

^ Сознание выбирает мир, в каком живет? Если отождествить селекцию кандидатуры с работой сознания (как говорилось выше), то все, что связано с этим феноменом, получает двойное освещение Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*: со стороны физики и со стороны психологии. В данном случае все, что относится к вопросу о выборе кандидатуры, нельзя рассматривать только в рамках физики. Это относится и к рассредотачиванию вероятностей разных альтернатив. Положение Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* о том, что эти вероятности определяются согласно обыкновенной квантовомеханической процедуре , представляется в данном случае не таким уж неотклонимым. Используем эту новейшую свободу для того, чтоб видоизменять концепцию Эверетта. Мы увидим, что это открывает новые Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* очень достойные внимания перспективы, хотя ведущие к ним догадки полностью произвольны.

Представим, что вероятности альтернатив для данного личного сознания определяются не только лишь законами физики, но в некий мере зависят от работы Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* сознания. При всем этом довольно правдоподобной представляется догадка о том, что сознание человека при неких критериях (находясь в особенном “активном” состоянии) не просто пассивно фиксирует одну из альтернатив, но Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, во-1-х, может ассоциировать кандидатуры, т.е. принимать сразу различные миры, а во-2-х, способно оказывать влияние на возможность каждой из альтернатив, т.е. на то, какую из альтернатив увидит данный личный наблюдающий Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* (в каком из миров он окажется). Подготовительный анализ указывает, что эта догадка не является внутренне противоречивой, если общее число эвереттовских миров (то, что выше было обозначено через N) нескончаемо [, ].

Если принять эту догадку Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, то многомировую интерпретацию можно инспектировать, но не в обыденных опытах, а в опытах с личным сознанием, другими словами при наблюдении того, что происходит в личном сознании.

^ Доказательства этой догадки уже имеются? Есть основания Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* мыслить, что многие необыкновенные явления, связанные с людской психикой, как раз и являются доказательством эвереттовской интерпретации и догадки об активном сознании. Активное состояние сознания, в каком оно может оказывать Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* влияние на выбор кандидатуры, а означает, и рассматривать разные кандидатуры, эвереттовские миры, — естест­венно отождествить с состоянием “сверхсознания”, которое получило огромное количество подтверждений в исследовательских работах по психологии, а именно, по психологии Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* творчества.

Следует отдавать для себя отчет в том, что таковой подход просит конфигурации методологии: в качестве подтверждения приходится принимать не только лишь результаты тестов, которые можно неоднократно повторять, да и наблюдения над личным сознанием Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, которое заранее уникально. Вобщем, в наше время даже в естественных науках больше распространяется методика подтверждения, основанная на наблюдении уникальных явлений. В таких областях науки, как космология, для таковой методики нет кандидатуры Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*.

* * *

Концептуальные препядствия квантовой механики дискуссируются со времени ее появления, и в последние десятилетия обсуждение их даже активировалось. Мы попробовали проследить один из вероятных путей решения этих заморочек, который основан на том, что выбор альтернативного Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* результата измерения не только лишь является итогом работы сознания, но прямо отождествляется с самой примитивной функцией сознания, которую можно именовать “осознаванием”. Такое отождествление значит, что парадокс сознания принадлежит сразу Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* как сфере физики, так и сфере психологии, а означает, связывает меж собой естественно-научную и гуманитарную культуры, которые без этого “мостика” представляются независящими. Изолированность этих 2-ух культур всегда воспринималась как некоторая неувязка Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, которая по-разному формулировалась, но никогда не получала удовлетворительного решения. Можно надежды, что предлагаемый подход позволит продвинуться в поисках ее решения.

В качестве инструмента для анализа поставленных вопросов мы избрали многомировую интерпретацию Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* квантовой механики, либо интерпретацию Эверетта. Посреди всех других интерпретаций эта отличается тем, что обязательно следует буковке и духу квантовой механики, не уступая давлению традиционной интуиции. В ре­зультате она приводит к картине параллельных традиционных Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* миров, которая пона­чалу кажется умопомрачительной и даже сумасшедшей. Потому метод рассуждений, пред­ложенный Эвереттом, либо его взор на происходящее в квантовом мире, длительное время казался физикам экзотичным и ничем Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* не оправданным, ну и на данный момент принима­ется только немногими.

Но с течением времени, пожалуй, становится все более ясно, что нет “концептуаль­но дешевенького” метода обрисовать то, что происходит в квантовой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* механике. Если вос­принимать эту теорию серьезно, то приходится мириться с тем, что образы, приемле­мые для традиционной интуиции, все более вытесняются другими, которые являются контр-интуитивными, но зато не только лишь не чужды квантовой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* механике, но естест­венным образом растут из нее, как эвереттовские миры — из квантовомеханической суперпозиции.

Более того, на данный момент метод рассуждений, принятый в интерпретации Эверетта, все более распространяется и все Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* более принимается серьезно. Некие физики предпочитают картину многих миров даже в этом случае, когда работают в рамках обыкновенной квантовой механики и, строго говоря, не нуждаются в вербовании таковой специфичной ее интерпретации. К примеру Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, пионер квантовой информатики Дэвид Дойч при анализе этой области науки предпочитает проводить рассуждения на язы­ке эвереттовских миров.F И по сути те специальные и нередко трудные для обыкновенной “традиционной” интуиции феномены, которые Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* лежат в базе квантовой информатики, на языке параллельных миров Эверетта могут смотреться более есте­ственными. Во всяком случае, представления Эверетта оказались не только лишь прием­лемыми, да и желательными, по Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* последней мере, для неких физиков в неко­торых областях квантовой механики. Концепция Эверетта в определенной мере ста­ла применяться как инструмент квантовой механики

Концептуальные трудности квантовой механики появляются не из практических надобностей Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, таких, как расчет реальных систем, и не из опыта, но из жела­ния сделать теорию более логичной и поочередной. В этом смысле эти пробле­мы можно считать мнимыми, нефизическими, схоластическими. Многие физики придерживаются этой точки Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* зрения, и нужно сказать, что они имеют для этого доста­точные основания. Но те, кто все таки решается пройти некий путь по труд­ной дороге, ведущей, может быть, к Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* решению этих заморочек, постоянно бывают по­ражены открывающимися перспективами. Это является косвенным подтверждени­ем того, что дорога эта не ведет в тупик. Ситуация и на данный момент отлично характеризуется словами Вигнера, которые он написал Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* еще в 1961 г. в собственной известной статье:

«Настоящий создатель отлично сознает тот факт, что он не 1-ый, кто дискуссирует вопросы, составляющие содержание данной статьи, и что гипотезы его предшественников были признаны или неправильными Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*, или недоказуемыми, как следует, в конечном счете неинтересными. Он не был бы очень удивлен, если б реальная статья поделила судьбу этих его предшественников. Он ощущает, но, что многие из Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* более ранешних спекуляций по этому предмету, даже если их нельзя оправдать, стимулировали наше мышление и эмоции и вносили вклад в возрождение научного энтузиазма к данному вопросу, который, может быть, является самым базовым вопросом Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* из всех» [].

^ Перечень литературы

  1. Бор Н. ‘Дискуссии с Эйнштейном о дилеммах теории зания в атомной физике’ // Бор Н. Атомная физика и человеческое зание (М.: ИЛ, 1961).

  2. Шредингер Э. Что такое жизнь? Физический нюанс живой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* клеточки (Ижевск: Постоянная и хаотическая динамика, 1999).

  3. Wigner Е. ‘Remarks on the Mind-Body Question’ // The Scientist Speculates, ed. Good I. (London: Heinemann, 1961).

  4. Пенроуз Р. Новый разум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики (М Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*.: Эдиториал УРСС, 2003). http://philosophy.nsc.ru/DEPPHIL/PHILSCIENCE/anna/fit.htm

  5. Дойч Д. Структура действительности (Ижевск: Постоянная и хаотическая динамика, 2001). http://info64.narod.ru

  6. Squires Е. The Mystery of the Quantum World (Bristol Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*: IOP Publishing, 1994).

  7. Whitaker A. ‘Many Minds and Single Mind Interpretations of Quantum Theory’ // Decoherence: Theoretical, Experimental, and Conceptual Problems, eds. Blanchard P. et al. (Berlin: Springer, 2000).

  8. Everett H. ‘“Relative State” Formulation of Quantum Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* Mechanics’ // Reviews of Modern Physics 29, 454–462 (1957).

  9. The Many Worlds Interpretation of Quantum Mechanics, eds. DeWitt В. and Graham N. (Princeton: Princeton University Press, 1973).

  10. Марков М.А. О 3-х интерпретациях квантовой Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* механики (М.: Наука, 1991).

  11. Менский М.Б. Квантовые измерения и декогеренция: Модели и феноменология (М.: Эдиториал УРСС, 2001).

  12. Менский М.Б. ‘Квантовая механика: новые опыты, новые приложения и новые формулировки старенькых вопросов’ // ^ Успехи физических Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* наук 170, № 6, 631–648 (2000). http://ufn.ru

  13. Менский М.Б. ‘Квантовое измерение: декогеренция и сознание’ // Успехи физических наук 171, № 4, 459–462 (2001). http://ufn.ru

  14. Snow С. ‘The Two Cultures’ // New Statesman, October 6, 1956.

  15. Сноу Ч. ‘Две культуры и научная революция’ // Сноу Ч. Портреты Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* и размышления: Художественная публицистика (М.: Прогресс, 1985). http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/SNOW/SNOW.HTM

  16. Фейнберг Е.Л. ^ Две культуры: Интуиция и логика в искусстве и науке (М., 1992).

* Вопросы философии, 2004, № 6, 64–74.

† P.N Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*. Lebedev Physics Institute, Russian Academy of Science, Moscow.

A Уилер Дж. ‘Квант и Вселенная’ // ^ Астрофизика, кванты и теория относительности, ред. Амальди Э. (М.: Мир, 1982). Tegmark M., Wheeler J. ‘100 Years of the Quantum Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*’ // Scientific American, February 2001, 68–75. http://arxiv.org/quant-ph/0101077 См. также: Хорган Дж. ‘Джон Арчибальд Уилер: Все начинается с “бита”’ // В мире науки, Август 1991, 93–95.

B Пенроуз Р. ^ Огромное, маленькое и человечий разум Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* (М.: Мир, 2004). Пенроуз Р. Тени разума: В поисках науки о сознании (М.: Институт компьютерных исследовательских работ, 2005).

C Zeh D. ‘The Wave Function: It or Bit?’ http://arxiv.org/quant-ph/0204088

D Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* Дойч Д., Экерт А., Лупачини Р. ‘Машины, логика и квантовая физика’ // ^ Математическое просвещение, 2001, № 5, 47–60. http://mccme.ru/free-books/matpros.html

E См. также: Гарднер М. ‘Путешествие во времени’ // Гарднер М. Путешествие во времени (М Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами*.: Мир, 1990), с. 21–23. Дойч Д. Структура действительности (Ижевск: Постоянная и хаотическая динамика, 2001), с. 332. http://info64.narod.ru

F См.: Дойч Д. ‘Квантовая теория, принцип Чёрча—Тьюринга и универсальный квантовый компьютер’ // Квантовый компьютер и Квантовая механика, сознание и мост между двумя культурами* квантовые вычисления, ред. Садовничий В.А. (Ижевск: Постоянная и хаотическая динамика, 1999), с. 184.


kvalifikaciya-uchitelej-srednej-shkoli-7-doklad-o-sostoyanii-i-rezultatah-deyatelnosti-municipalnogo-byudzhetnogo.html
kvalimetriya-i-ee-vozniknovenie-referat.html
kvalmetrya-viniknennya-referat.html